体育

反对杰夫塞申斯作为司法部长有很多理由第一个原因是他30年前遭到联邦法官的拒绝他的陈述和行动表明,种族偏见是参议院拒绝的核心,长期的公共占领如果得到证实如此突出的内阁立场,塞申斯不仅最终会因为这些种族偏见的迹象而向联邦政府提起诉讼,而且还成为特朗普发起的违反政策的重要主题宪法禁止种族歧视巧合的是,本周标志着最高法院最重要决定之一四十周年,解释宪法第十四修正案的平等保护,这是挑战该国种族歧视的主要手段法院在阿灵顿高地村的决定和大都会住房开发区的开发(“阿灵顿高地”)发挥了这样的作用自1977年1月11日宣布决定以来,每个法学院的学生都将此案作为宪法法核心教育的一部分进行了研究

在参议院确认听证会开始后的第二天,虽然这两个事件似乎完全无关,但他们的巧合应该导致唐纳德特朗普,或许更重要的是商业保守派,他们支持即将到来的一些总统宣布政策改革,重新考虑有争议的提名阿拉巴马州的初级参议员阿灵顿高地,证明为什么塞申斯被任命为影响他们的职位联邦政府关键政策的制定可能会导致联邦法院的命令延迟罗素提出的一些最令人期待的变化在40年前的阿灵顿高地案例中,芝加哥郊区拒绝重新登陆土地以允许建造联邦潜艇为低收入和中等收入的住房项目提供周边的Comp与村庄相关,生活在该项目中的非裔美国人口不成比例开发商提起联邦诉讼,质疑拒绝被归类为种族歧视的重新分类违反第十四修正案,当拒绝挑战时,最高法院重申,先前决定中的法院建议:第十四修正案仅禁止种族歧视的决定是大多数保守法院反对歧视性影响的观点的一部分 - 无论是否有种族意图 - 单独违反平等保护条款

在法学院案件通过后,法院的大多数人都表示,在政府的决定中,例如“阿灵顿高地”,它被质疑,“是否存在不利的歧视目的是一种激励”,拒绝重新分配并要求“间接和敏感询问可能提供的意图的直接证据“Arlin gton高地法院提供了在平等保护挑战中应考虑的因素的非详尽清单,包括,例如,历史背景和法院还指出,不同的少数民族肖像通常不足以证明宪法违法行为的合理性,法院采用灵活的意图测试,同时坚持阿灵顿高地的这种种族目的仍然是一项有效的法律,法院的灵活测试肯定会包含证明种族偏见的证据法律顾问和决策者,如司法部长,这就是为什么提名 - 并且确认它应该出现,因为你知道像Shens这样的人对即将上任的总统府来说是如此奇怪的自我伤害,当然,还有其他令人不安的任命 - 最值得注意的是Stephen Bannon是首席战略家,尽管他在媒体平台占据右翼的重要时刻 - 这可能会加强不可避免的法庭挑战特朗普的主要政策举措中的阿灵顿高地尽管如此,通过任命塞申斯作为联邦政府的首席律师和法律顾问来弥补这些现有的潜在问题毫无意义特朗普支持的许多政策 - 商业保守派也可能支持,也许他们认为对特朗普自己的独家言论持怀疑态度是合理的 - 可预见的对少数民族的不成比例的负面影响 高地的起点使这些政策变化成为平等保护条款下的挑战废除“平价医疗法案”并退出奥巴马政府的加班规则只是这些政策建议的两个例子

这应该给商业保守派一个大停顿,以便作为司法部长的会议可以帮助联邦法院平等地保护诉讼的成功

寻求防止政策变化通过广告影响少数群体是不成比例的,包括商业保守派所偏好的政策一般来说,商业领袖尚未提名塞申斯已被提名作为总检察长有很多强有力的理由反对Shens的确认,但商业保守派应该在参议员的确认听证会开始时认真考虑的案件之一,即案件到来的周年纪念日