市场报告

周一,纽约市前市长迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)的净资产约为37-39亿美元,他证实了最近的报道,他确实正考虑在2016年独立竞选总统

在接受英国“金融时报”采访时,亿万富翁他说,他发现“话语和讨论的程度令人不安,平庸,对选民的侮辱和侮辱”,并称美国公众应该“好多了”“纽约时报”上个月报道布隆伯格正在考虑花费一个亿万美元的自己的财富只能被称为虚荣运行有人猜测,如果森伯尼桑德斯(I-Vt)和唐纳德特朗普最终成为他们各自的政党提名并且作为一个有利于企业的中间派,布隆伯格才会参选他强烈支持枪支管制和堕胎权利,他几乎肯定会从桑德斯获得比特朗普更多的选票根据昆尼皮亚克大学的最新全国调查,在两位纽约亿万富翁和佛蒙特州反亿万富翁之间奔跑,特朗普将桑德斯的利润率提高了一个百分点--36-35% - 而布隆伯格获得了15%的选票

在桑德斯和特朗普之间的对决中,民主党社会主义者获得10分,49-39%民主党全国委员会主席黛比·瓦瑟曼·舒尔茨因为明显努力锁定希拉里·克林顿的提名而受到批评,她上周表示她最终认为,彭博将会发现第三方运行“没有必要”这一切都发生在桑德斯和克林顿之间的竞争正在升温的时候根据上面提到的Quinnipiac的同样的全国民意调查,这两位候选人实际上是全国性的, 44%-42%,11%未定(12月份为60%-31%)这也是在“选举性”问题被民主党选民的抨击所扼杀的时候克林顿的竞选活动已经到来通过一些恐惧贩卖的方法,宣传桑德斯将不可避免地输给共和党的挑战者,并且只有克林顿可以阻止共和党提名的任何反动派(据记录,民意调查目前显示桑德斯在一般情况下击败共和党挑战者克林顿的一些高级顾问反对医疗保健行业的平价医疗法案,克林顿称自己是奥巴马遗产的守护者,并且或多或少地提倡了这个想法

对桑德斯的投票将是对奥巴马成就的投票虽然许多进步人士可能更喜欢桑德斯而不是克林顿,他们也担心特朗普或克鲁兹总统职位根据爱荷华州的入学民意调查候选人的素质,83%的人认为桑德斯是“诚实的,值得信赖的是,“74%他”关心像我这样的人“,但只有17%的人表示他能”在11月赢得“(77%的人给了他们)对克林顿来说质量很高)布隆伯格作为扰流者的威胁以及对桑德斯选举能力的无休止思考都很好地提醒我们美国选举制度会有多好

例如,如果采用即时径流系统,选民有能力按顺序列出他或她的首选候选人,彭博不会是这样的威胁,桑德斯最终可能会在第三方机票上运行而不保证选举共和党(参议员已经说过他不会因此而追求独立竞选,即他不想成为新的拉尔夫纳德,他的第三方竞选最有可能让2000年大选给乔治W布什)芝加哥大学法学院教授尼古拉斯斯蒂芬诺普洛斯写道在新共和国:“在一个即时决选投票制度下,选民能够在他们的选票上排名他们的选择(例如,纳德第一,戈尔第二,布什第三)如果没有候选人获得多数第一名投票,最少投票的候选人被淘汰

排名被淘汰的候选人的第二名投票然后被分配给剩余的候选人

该过程重复,直到某人获得绝对多数,换句话说,所有三个候选人仍然可以在佛罗里达州竞选,但戈尔,而不是布什,本来会赢得大选“2016年主要季节的一个流行主题是,美国更多的是寡头政治而非民主政体,数亿美元用于政治候选人但是它也是政治双头垄断的共和党人或民主党人,选民选择有限今天,根据最近的盖洛普民意调查显示,更多的选民认同独立(44%)比民主党人(29%)或共和党人(26%)人们似乎渴望第三方,但没有第三方能成为美国的一支力量没有重大选举改革的政治这包括从政治中消除大笔资金并建立一个比例代表制度,而不是目前决定美国大多数选举的赢家通吃制度(公平代表也会消除分歧)这仍然很可能克林顿将获得提名,而布隆伯格将会坐下来,但两位亿万富翁和民主社会主义者之间的三方竞赛肯定会具有讽刺意味;不仅因为社会主义者将面临两位亿万富翁,而且因为一位亿万富翁可能会把另一位亿万富翁交给选举,进一步揭露政治制度如何支持富人你是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样